SHERIFF ACABA CON LA VIDA DE UN JUEZ DE KENTUCKY
Un caso que demuestra la corrupción de alto poder dentro de la justicia, un Juez del Condado de Letcher esto pertenece a Kentucky Estados Unidos, es que este caso no es algo que no se haya dado nunca, la corrupción en el poder judicial siempre ha venido metiendo sus garras poderosas para sacar provecho para sí mismo, sin embargo este juez llamado Kevin Mullins estaba escribiendo su epitafio en su propia tumba, en este caso tiene un fatídico final, esto sucedió el 19 de septiembre del año 2024, el sheriff Shawn (Mickey) Stines ingresa a la oficina del juez y termina con su vida al dispararle sobre su humanidad, esto acaeció porque supuestamente este juez, estaba siendo investigado por sospechas de tráfico/sex-for-favors. Según informaciones periodísticas investigadas por medios de comunicación de este Condado,
Según The Guardian, medio de información de este Estado, Tras el asesinato surgieron “testimonios y
reportes” en prensa que vinculan al juez Mullins con un “presunto esquema de
“sex-for-favors”: mujeres bajo vigilancia judicial , por ejemplo, en arresto
domiciliario o relacionadas con procesos locales, habrían sido presionadas para mantener
encuentros sexuales a cambio de beneficios judiciales, dinero u otros favores.
Estas afirmaciones provienen de declaraciones de ex-inmates, exempleadas de la
cárcel y reportes periodísticos que recogen a supuestas víctimas. Fuentes han
usado términos como “sex-for-favors”, “tráfico sexual” y “red de favores.
El asesinato del juez Mullins por parte del sheriff Stines
es un “hecho criminal” probado (homicidio investigado y con cargos).
Paralelamente, han
surgido múltiples acusaciones, sobre actividades sexuales coercitivas y
presuntos “sex-for-favors” vinculadas al juez y a actores locales; esas
acusaciones han sido recogidas por la prensa y por testimonios de supuestas
víctimas, pero en muchos casos , aún requieren investigación judicial independiente
para ser probadas.
El caso es complejo
porque mezcla, violencia criminal, posibles delitos sexuales y dudas sobre el
funcionamiento institucional local, por
eso la documentación periodística es amplia pero fragmentaria, y las decisiones
judiciales definitivas (sobre la autoría del asesinato y sobre cualquier caso
de tráfico sexual) aún están en proceso.


Comentarios
Publicar un comentario